有一种观点认为，在人造球场上比赛会带来更大的受伤风险, 当球员在受到撞击后被迫下场时，球台就会被置于显微镜下. 然而, 橄榄球比赛中使用的场地类型对橄榄球比赛中的其他因素有直接影响吗, 玩风格?
不断变化的游戏
橄榄球运动在不断发展, 随着越来越多的动作——最明显的是控球和抢断——在大联盟的记录逐年增加. 记住这一点, 在分析人工球场对保持稳定水平的影响时，观察最近一个赛季是明智的, 所以使用的数据考虑了2017/18赛季英超和PRO14赛季的288场比赛.
在2017/18赛季，五个人造场地举办了橄榄球比赛——三个在英超，两个在PRO14. 在英格兰顶级联赛, 撒拉逊人的安联球场, 纽卡斯尔的金斯顿公园球场和伍斯特的六道球场都使用了人工球场, 而在PRO14中，格拉斯哥和卡迪夫则在人造场地上举办比赛, 分别是Scotstoun和Cardiff Arms Park.
尽管一些PRO14球队只交手一次，撒拉逊人和纽卡斯尔在不同的场地进行精选比赛, 上赛季，这两个联赛的所有26家俱乐部都至少有一次在人造场地上比赛的机会. 几支球队也采用了混合球场, 在分析的第一部分中，哪一部分是包括在草地上的，因为这些本质上是用人造草编织的草地表面来加强球场.
评估比赛风格
评估人造球场和草地球场的比赛平均水平, 草地和人造球场的整体比赛风格有什么明显的变化吗? 一目了然, 数据似乎表明，与草地相比，在人造地面上比赛时，球风并没有真正的重大变化, 然而，有一些有趣的趋势值得注意. 许多变化都是小的, with pitch type having virtually no effect (>1% change) on kicks from hand and carries as well as success rates in the tackle, 边线和拉杆.
平均每场比赛的最大变化是干净利落的破发, 哪个国家的人造球场增加了6%, 米增加了5%, 同时，他们的失误率和罚球率也更高.
有趣的是，虽然在人造地面上比在草地上进行了更多的携带, 每场比赛的抢断次数更少, 说明他想让球远离对方, 暗示着一种更广阔的风格, 这与在人造球场上进行的类似次数的额外传球相吻合吗.
英超和PRO14 - 2017/18赛季的场均数据
喂食人造草的一方赢得了更高比例的草球, 这可能表明，稍微坚硬的表面更容易在上面爬行, 尽管有趣的是，重置的scrum数量并没有什么不同. 16%的人需要在两个表面都重复, 每场比赛草地上的重置次数略微减少(2.6)与人造表面相比(2.7)消除任何关于人工表面在比赛时提供更好基础的概念.
由于所有草皮和人工草皮之间没有显著差异，因此进一步分析草皮类型是否显示出其他趋势是明智的.
许多团队, 尤其是在更现代化的场所, 是否采用了混合球场，尽管仍被视为草皮，但在球场中编织了人造纤维来加强球场，这有助于防止球场撕裂，并提供更稳定的表面.
英超和PRO14 - 2017/18赛季的场均数据
类似于所有草地球场和人造场地之间的破坏, 最大的不同是在利落的突破和米数上. 在这两个类别中，纯草地球场的比赛平均水平最低, 其次是混合球场，人工球场的得分最高, 在最低和最高的数字和米之间，干净的间隙增加了8%.
再一次, 在混合场地和人造场地上，失球次数有所增加，而从草地到混合场地再到人造场地，射门次数也有所提高——踢球者可能受益于脚下更坚实和稳定的条件.
也许值得注意的最有趣的一点是混合表面和人造表面之间的相似性, 与纯草地相比，混合球场的结果更接近人工球场的数据. 其中一个例子就是在游戏时间玩球, 将所有类型的草与人造草相比，哪种草的生长时间增加了37秒. 然而, 当草的类型被分开时, 人工球场和混合球场的比赛时间只差1秒, 而且比纯草地上要长一分钟.
在几个类别中都是如此, 这表明人工场地本身并不会改变比赛风格, 但更重要的是，脚下条件的一致性和质量可能来自人工或混合球场.
下一篇文章将关注纽卡斯尔猎鹰队上赛季的表现, 探索球场类型如何影响他们的比赛风格.
